top

Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches

 
Post new topic   Reply to topic    Planete-UMP Forum Index -> Actualités -> Actualités Economique
Author Message
johanono
Député
Député

Offline

Joined: 01 Sep 2008
Posts: 3,562
Anniversaire: 21/06/1982
Sexe: Masculin
Localisation: Laval
Point(s): 3,585
Moyenne de points: 1.01

PostPosted: 09/03/2010 14:25:59    Post subject: Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches Reply with quote

Quote:
Un trop-plein de cadeaux fiscaux

Les plus hauts revenus français sont parmi les moins taxés d'Europe. Une politique fi scale remise en question à l'heure de la crise.

Parmi les situations jugées les plus injustes par les Français, selon notre sondage, la mesure-phare de Nicolas Sarkozy, le bouclier fiscal, arrive loin derrière les bonus, les retraites chapeaux, ou même les inégalités entre public et privé. L'indice que les Français sont sensibles aux discours répétés sur les prélèvements obligatoires, jugés excessifs ? Avec ce dispositif, qui plafonne le total des impôts à 50 % des revenus, le chef de l'Etat voulait d'ailleurs s'attaquer au côté « confiscatoire » de nos impôts. Mais c'est apparu comme un cadeau aux plus riches. Sur les 19 000 contribuables « protégés » par le bouclier en 2008, les 100 plus gros bénéficiaires ont représenté le tiers du coût de la mesure (578 millions d'euros). Et ils ont reçu, en moyenne, un chèque du Trésor public de 1,15 million, selon Gilles Carrez, le rapporteur UMP de la commission des Finances de l'Assemblée. En revanche, les niches fiscales apparaissent moins choquantes, car, comme l'explique Frédéric Dabi, de l'Ifop, « chacun pense pouvoir en profiter un jour ».

Revenus moyens en panne

Le sentiment d'injustice à l'égard du système fiscal vient, en réalité, s'ajouter à une exaspération plus profonde : la stagnation des revenus moyens face aux très hauts revenus. Or, en quinze ans, les prélèvements sur les plus hautes rémunérations n'ont cessé de se réduire. Ainsi, le taux maximum de l'impôt sur le revenu est passé de 56 % en 1995 à 50 % en 2000, puis a été raboté à 40 % en 2006 par le gouvernement Villepin. Ce mouvement lancé par la droite a été poursuivi par la gauche, notamment par Laurent Fabius, alors ministre de l'Economie du gouvernement Jospin. Résultat : notre taux maximum d'imposition de l'IR est aujourd'hui l'un des plus faibles d'Europe de l'Ouest. « Qu'on ne vienne plus me dire que la France surtaxe les riches. Nous avons fait un effort exceptionnel en faveur des hautes rémunérations », relève Gilles Carrez.

Avec la crise, cette politique fiscale semble obsolète. D'ailleurs, nos voisins, notamment les Britanniques, ont décidé de frapper fort en portant l'impôt sur le revenu à 50 % pour les plus aisés, en plus de la taxation des bonus (à 50 %) des banquiers. « La France doit suivre cet exemple pour les très hautes rémunérations, assène l'économiste Thomas Piketty. On ne peut plus traiter à l'identique ceux qui gagnent 50 000, 500 000 ou 5 millions d'euros. » Pour les plus hauts revenus, il propose ainsi d'augmenter le taux maximum de l'impôt sur le revenu à 60 %.

Et pour les plus pauvres ? Peu concernés par les allégements de ces dernières années, ils sont pourtant assez pressurés, contrairement à une idée reçue, si l'on prend en compte les impôts indirects et les cotisations sociales. « C'est pour eux qu'aurait dû être créé le bouclier fiscal », lance Thomas Piketty. En effet, si l'on ajoute la CSG (environ un mois de salaire, la TVA (deux mois), les taxes sur l'alcool, le tabac et l'essence (un mois), et les cotisations retraite et santé (plus d'un mois), la barre des 50 % de prélèvements obligatoires est franchie pour les salariés gagnant 1,5 fois le smic. Un bouclier pour les pauvres ? Voilà une mesure qui irait à l'encontre des politiques menées en France depuis quinze ans.

Thierry Fabre


http://www.challenges.fr/magazine/enquete/0202.29595/

En résumé, en France, les plus riches sont beaucoup moins taxés qu'il n'y paraît. Voilà qui va bouleverser quelques idées reçues...
_________________
Blog de Nicolas Dupont-Aignan - Site de Debout la République - Site du CEDAPA


Back to top
Lieutenant Hardcock
Administrateur
Administrateur

Offline

Joined: 20 Oct 2006
Posts: 8,973
Anniversaire: 17/02/1971
Sexe: Masculin
Parti Politique: Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
Fonction: Adhérent
Point(s): 9,296
Moyenne de points: 1.04

PostPosted: 09/03/2010 14:44:09    Post subject: Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches Reply with quote

C'est normal , les riches sont fait pour être très riche . fumée
_________________
"C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes."


Back to top
DA SYLVA
Modérateur
Modérateur

Offline

Joined: 07 Sep 2009
Posts: 1,269
Anniversaire: 03/01/1949
Sexe: Masculin
Localisation: charente
Parti Politique: Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
Fonction: Adhérent
Point(s): 1,258
Moyenne de points: 0.99

PostPosted: 09/03/2010 23:00:44    Post subject: Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches Reply with quote

Que le montant total des impôts directs supportés par un contribuable n'éxède pas 50% de ses revenus ce n'est que justice.

Car

"Lorsque les gros maigrissent, les maigres meurent"
 
_________________
"Le peuple est souverain quand il élit; il jouit de souveraineté quand ses représentants décrètent."
Dupont de Nemours


Back to top
johanono
Député
Député

Offline

Joined: 01 Sep 2008
Posts: 3,562
Anniversaire: 21/06/1982
Sexe: Masculin
Localisation: Laval
Point(s): 3,585
Moyenne de points: 1.01

PostPosted: 09/03/2010 23:14:33    Post subject: Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches Reply with quote

DA SYLVA wrote:
Que le montant total des impôts directs supportés par un contribuable n'éxède pas 50% de ses revenus ce n'est que justice.

Car

"Lorsque les gros maigrissent, les maigres meurent"
 


Sur le principe du bouclier fiscal, nous sommes tout à fait d'accord ! Sauf que cette étude nous explique que les plus riches, en réalité, payent bien moins que 50 % d'impôts ! D'une certaine manière, cela accrédite l'idée selon laquelle le bouclier fiscal ne profite pas forcément aux plus riches, contrairement à ce que veut faire croire la gauche. Mais le discours sur la nécessité de baisser encore et toujours les impôts pour rester compétitifs et empêcher l'évasion fiscale en prend un coup.
_________________
Blog de Nicolas Dupont-Aignan - Site de Debout la République - Site du CEDAPA


Back to top
Framboise
Sénateur
Sénateur

Offline

Joined: 13 Jan 2008
Posts: 9,550
Anniversaire: 01/02/1976
Sexe: Feminin
Parti Politique: Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
Fonction: Adhérent
Point(s): 9,972
Moyenne de points: 1.04

PostPosted: 10/03/2010 10:10:16    Post subject: Trop-plein de cadeaux fiscaux pour les plus riches Reply with quote

Petite parenthèse:

Dredd wrote:
C'est normal , les riches sont fait pour être très riche . fumée


J'ai compris pourquoi

[quote=" Pourquoi les hommes veulent du sexe et les femmes de l'amour-- Allan et Barbara Pease" ]Les femmes ont plus d'orgasmes avec les hommes riches[/quote]

Donc les hommes ont simplement envie d'être les meilleurs amants du monde..Vu sous cet angle on peut comprendre.... ptdr
_________________
Le blog d'un ami : http://l-avocat-du-diable.over-blog.com/


Back to top
Visit poster’s website
Display posts from previous:    Previous topic : Next topic  
Post new topic   Reply to topic    Planete-UMP Forum Index -> Actualités -> Actualités Economique All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Planete-UMP La communauté de l'Union pour un Mouvement Populaire
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation | Nos partenaires | C.G.U